严某抗拒执行、咬伤法官案
发布时间：2018-10-22 17:12:40 阅读：
基本案情
2017年8月11日上午，福建省沙县人民法院执行局法官施某、吕某、驾驶员张某依法前往执行严某与其妻子黄某离婚纠纷一案。被执行人严某拒不配合，并从其家后门逃脱。施某、吕某追上严某并将其控制，在将其带上警车过程中，严某极力反抗，将施某左手臂咬伤。严某被扭送至沙县公安局。沙县公安局立案侦查后，严某如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，施法官的损伤程度评定未及轻微伤。
处理结果
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”根据以上法律规定，沙县人民法院经审理认为：严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。严某有前科劣迹，应从重处罚；严某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，严某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。沙县人民法院于2017年10月判决：被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
典型意义
妨害公务罪，又称“阻碍执行公务罪”,是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为。实践中，被执行人恶意规避执行、抗拒执行，暴力威胁执行人员人身安全，导致正常执行工作受阻，严重扰乱公共秩序，损害司法尊严。对此，国家加强了对司法人员人身安全的保障，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《保护司法人员依法履行法定职责规定》，其中第十七条规定，对于阻碍司法活动，威胁、报复陷害、侮辱诽谤、暴力伤害司法人员及其近亲属的行为，应当依法从严惩处。最高人民法院印发了《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》第十一条规定，对危害人民法院工作人员人身安全，构成妨害公务罪等犯罪的，应依法追究刑事责任。本案中，严某抗拒执行，打伤法官的行为已经严重触犯刑律，人民法院依法追究其刑事责任是正当的。
（作者单位：福建省沙县人民法院）
